必威手机官网登录

'必威手机官网登录'

4月29日晚🐖，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🐺。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐺🐱‍🚀。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐈，比赛第90+5分钟🦒🐢🐱‍🚀，上海申花队20号队员处于越位位置🦡🐘🦡，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐸。球打进球门后🐐🐄🐯，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🦁🦒🦥，裁判员判进球无效🐕🐿。VAR介入🦥，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定。 对于此判例，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐆🐻，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🦥，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确🐪🦡；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦙；VAR介入错误🐹🦍。 评议结果出来以后🐖🐮，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🦒🦧🐯。 说实话🐫🦁，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效，然后🦄，VAR介入🦎，裁判员回看后🐂🐹，判罚进球无效🦥。所以当时我们解读给出的结论是🐹，VAR介入正确🐿，傅明改判越位犯规正确🦘🐕‍🦺。 但是如果按照公布的评议描述🐕🦛，那么应该是傅明判罚越位犯规🐷，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🐗🐄🐫，然后选择介入🐨🐐🐔，建议裁判员回看🐴🐯，那么如果事实是这样🦮🐕🐮，那么var选择介入是错误的🐎。不过还有一种情况🐸🐃，就是傅明主动看VAR。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🐷，傅明做出了进球有效的判罚🦌，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐖🐮🐒，因为在他的视角下🐾🐏，进球之前没有犯规🐪，进球后肯定给进球的手势🦥🐏。但是问题是傅明有点给早了🦓🦄，因为助理裁判员在进球后🐰🦒，也举旗示意越位犯规了🐹🐱‍🚀。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐯，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐔，此时很明显的看出🐘，助理裁判员已经举旗示意越位了🦁，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理进行交流。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🦘，裁判员一定会跟随助理裁判员🐻🦙🐱‍🚀，因为此时VAR也会检查。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🦄，直到95分40秒VAR介入后🦏🐯，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作。其实这才是最容易带节奏的话。 其实在95分15秒，傅明就有越位的手势，助理举旗和裁判员交流后🐸🐨，裁判员可以自己要求VAR检查🦁🐾，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦡🦛，因为就和我们之前解读说的那样🐅，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🦌🐱‍🚀，只能裁判员自己回看后做决定🐷🐃🐨。 众所周知🐴🐩🐭，在裁判员回看后🐖🦥，无论对之前的判罚是否更改🐷，裁判员都需要比划“电视机信号”🐷，然后给出判罚🐎。所以才有了97分18秒🐕，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐾。 所以🦁🐁，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐈🐕‍🦺🦎，简单了解一下VAR操作程序🐕，就能分辨清楚🦓，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐨，判罚越位🐨🐐，然后VAR介入，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐨🐒，而是甘记者不懂规则，不懂VAR操作流程导致的误解🐻🐹🦧。